欢迎光临!
您当前位置:网站首页 > 文章正文
早期邮政信柜戳赏析
2011-5-24 8:09:27  来源:集邮报  浏览:469 【收藏】【打印】【关闭

早期邮政信柜戳赏析——关于广东“南海九江冯记代理”  

博主娄东邮苑在早期邮政信柜戳赏析(三)提问:

广东九江的那枚是否为代办所戳?

答复:南海九江那枚邮政代理戳的研讨曾经引起一番论争,广东黄某书了数万字多篇空头文章,连篇污言秽语……。详情可见接下来的拙文专贴。欢迎指教。

关于南海九江镇“冯记铺”和“冯记代理”戳的讨论

郑 挥

                
    前言:上世纪九十年代初杭州丝绸学院韩教授到宁波访问,顺便替我带来几件早期实寄封,其中有一件即是1913年从广东省南海九江镇邮美国旧金山的封子,上盖有一枚“南邑九江镇冯记代理石马西街门牌255号”非常特别的红色戳记,为此曾著一小文“广东九江镇冯记代理”刊于《南粤集邮》供南方邮友参考和赏析。从情理上说应该是做了一件好事,可惜事与愿违,围绕此戳记的性质引发一翻论争。九江黄继光先生并不收集和研究这方面的邮品,但是近两年来在国内大报小刊发表了不少有关此戳记的文章,并不断出现污言秽语抨击本人。纯如广东集邮家的来函称:此类邮品是广东特产特别是在珠三角一带,很有研究价值,广东人收集和研究的挺多,但很少人写文章。反而不收集不研究的人却出来写,所以才闹出这样的笑话!广府的侨批(银信),经专门收集和研究,对其操作方式已有一定的认识,黄的文章写得确实糊涂,简直可作茶余饭后的笑谈。为了使广大读者特别是广东的邮友了解真相,本人将前书文章加上近期所书“对南海九江镇两件实寄封的一些看法”以及黄文中所存在的疑问一并刊出,以明真相。

{关键词}冯记铺  冯记代理  民信局  邮政代理  侨汇银信局  汇取店 

    “冯记代理”原件最初发表在《四明邮讯》1993年总第23期拙文“出口航空实寄封赏析”内第二件,原文录于下:

    另一只1913年(民国二年)9月从九江寄美国加利福尼亚旧金山的实寄封,此封正面用红色盖有“九江镇冯记代理石马西街255百号”邮政代理局(所)戳记,颇为特殊。因未能找到确切资料,“冯记”是信局还是商号代办出口邮件不详,有识者望告。封背贴蟠龙3分票楷体加盖中华民国5枚,1分票宋体加盖1枚,合计邮资16分,当年寄邮会各国平信邮资为10分,为何另加6分?(上述两封邮资答案可在本期刊内找到,曾请徐老指教)票销英汉文腰框式三格日戳,九江/二年九月X日。封右侧盖汉英文单线国际转口戳“广州/CANTON/SEP11”民国二年九月十一日。(附图一)

    八年后鉴于此封上的“冯记代理”戳记始终没有找到确切资料和答案,它究竟是一办什么性质的代理,事关地方邮史,为此将此件书一小文“广东九江镇冯记代理”,刊登于广东《南粤集邮》2001年第3期以供南方邮友研究参考。文如下:

    藏邮中有一件1913年广东省九江镇,邮美国加利福尼亚州旧金山市的实寄封。信封正面用英文打字机书“Sr.Him.Sfing.Chong.&。Co 1001.Grang.Ave. San.Frencisco. California.—P.O.X.2278”右侧盖“南邑九江镇冯记代理石马西街门牌255号”红色戳记,冯记代理四字特大。左侧毛笔书“烦交金山大埠谦生祥宝行收入”。封上未见有发信人地址和姓名。信封的背面贴蟠龙邮票加盖中华民国三分五枚,一分一枚,合计十六分。民国二年(1913年),国际邮资初重为十分,续重加六分,此封超重应在20克以内附合当时邮资。票销九江英汉文腰框形日戳四枚,九江二年九月?日,广州中转盖汉英双格出口戳“广州CanTon .sp 11.13.”(1913年9月11日)。有关银信“代理”机构以往很少见到有人介绍,从此件分析冯记代理几乎包揽了银信往返的全过程,从书写信件到打印美国的详细地址,用冯记代理的名誉贴票从邮局寄出,待收到回函后再有代理局送到托寄人的手里,同邮政代办有很大的区别。看上去“冯记代理”原本是一家民信局,后改成邮政代办,但是他们仍延续了原来的服务项目。不论在清代或民国时期我国广大农村还非常落后,文盲大量存在,书写信件十分困难。特别是寄往国外的信件,没有人懂得外文,为此,民局推出了代写书信业务,在这种情况下出现了店铺代理机构是比较合乎情理的。从有关文章介绍来看此类代理机构仅只限于南方。前年笔者曾写信请教罗家声先生有关九江镇的历史情况,他十分详情地介绍了广州和佛山一带自古至今华侨的创业史,现在九江镇的侨胞是全国最富有的地区之一,即使退休劳保工资也有几千元,今非昔比了。他的回信满满的写了两张纸,没有想到事隔不到一年竟离我们而去了!又失去了一位好友,深感惋惜和悲伤。

    在2002年1月24日《集邮报》第2版上见到黄继光先生文“一枚民国早期封的考证”首次对“南海九江冯记代理”戳进行研究,黄文在开首提及实寄封的来历“收到湖北陈波邮友来函,内附一件复印件。陈波称“从旧刊中找出浙江宁波郑挥先生旧作一篇内有涉及贵地(九江镇)早期邮史的研究吧,您有地理之便,不妨一试”。以下简述黄文的主要观点:

    一、据七十多岁老邮差昆叔的回忆认为:“冯记代理”应是商号,并非民信局或侨批局。因为当时九江墟上已有邮政所,距冯记很近……绝无堂而皇之地挂牌开民信局的。(笔者按:在清末民初南海县九江镇因为已经有了邮政所,所以就不存在民信局了,依据的是回忆,七十岁的老人能够知道解放前后的历史已经不错了,1949年时不过十七、八岁连其父辈也不可能经历清末民初时期的生活!?)

    二、该函件所贴蟠龙票销盖九江邮政日戳,足见是在九江邮政所寄出,而非“批局”捎带的。(笔者按:此结论离开了研究的本题“南海九江镇冯记代理”戳的含义。如冯记是邮政代办或店铺代理信件当然由冯记代理收寄代办,后再转发九江邮局。如是洋行代理此戳上并未见有XXX行之名称,无事实说明,难以信服了。)

    三、黄文在第三部分介绍了解放前九江镇的邮政状况,例举了三十多所乡村邮政代办,但都是民国中晚期的,同本文毫无关系。然在末尾提到“这些代办点一般由商店兼营,只出售邮票,店侧有信箱,邮差每天来收集信件返局处理。当时农户设门牌号,也有个别代理铺是为收件人代收信件的,……但未闻“冯记”是代理邮件的。(不清楚回忆的是那一年的故事!?)但是说明民国时期南海九江镇“代理铺”还是存在的。接下来黄文例举了《大清通邮汇编》《大清邮政宣统二年事务情形总论》说明昆叔的话是对的。

    四、文中有两处将“冯记代理”戳中的地址商码255号,辨认为“1188号”之笑话,经行文指出后黄文就此事曾作解释,为邮人误改。

鉴于黄文在没有实物的情况下,仅仅依靠一位七十岁老人的回忆就此下结论认定这枚“冯记代理”戳是一家商行,而且南海县九江镇在清末民初已不存在挂牌的民信局?以及某些常识上错误,特书一文刊于《南海集邮》以及《集邮家》报上。全文如下:


下一篇:专题集邮中封片简的收集与利用
上一篇:关于新中国早期的普资封片简(二)——军邮片
点击排行
图文信息 更多>>
最新资讯 更多>>
友情链接
中国艺术家大联盟 | 藏雅文化网 | 中国在线艺术网 | 华夏国博 | 贡品网 | 收藏家网 | 九藏天下收藏网 | 钱币中国收藏网 | 藏龙网 | 九藏艺术网 | 藏市网 | 中国艺术市场网 | 中原收藏交易网 | 七色雨邮币卡 | 宝镜网 | 秀藏网 | 丹青海藏网 | 竞友网 | 中国美网 | 中国当代艺术家官方网 | 汇拍艺术网 | 艺术品投资 | 上海东邮网 | 中国城市文化网 | 中国金币投资网 | 金贝网 | 中华丹青网 | 邮票互动网 | 飞鸿邮票网 | 中国艺术教育网 | 中国国家艺术网 | 中国邮票收藏投资网 | 中国国际文化产业网 | 古玩交易网 | 邮友投资网 | 中国收藏家网 | 中国文化艺术网 | 一泉中国钱币交易网 | 炒邮网 | 环球收藏网 | 艺术公社 | 中朝收藏网 | 独行客动态信息网 | 中国现代收藏网 | 中国集币在线 | 书画村网 | 大众收藏网 |
设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系我们
联系邮箱:zhwfw@tom.com - 在线QQ:42628484
晋ICP备11002279号-1 Copyright 2011, 版权所有 www.jiyoubao.net